...E nem sei se um dia encontrarei aqui o que eu procuro. É bem simples: enquanto nos Estados Unidos, mais um grande jornal (Los Angeles Times) anuncia publicamente quais candidatos irá apoiar nas prévias democratas e republicanas, aqui temos de nos contentar com a tal imparcialidade...
É ridículo (não fosse nojento, cruel e de extremado mau-caratismo) o comportamento da nossa gloriosa imprensa. É como se a tal "imparcialidade" fosse um carimbo de credibilidade; é como se estivessem acima do bem e do mal, de Deus e do diabo. No entanto, apresentam traços semelhantes ao segundo elemento!
Quando será que teremos políticos de respeito que afrontem tal comportamento (como fazia Leonel Brizola)? Digo isso não sendo brizolista, mas reconheço neste cidadão um dos maiores políticos brasileiros da história. O único que teve peito para pôr as "Organizações" Globo* no seu devido lugar. Mas meu questionamento não vale apenas para a Globo; vale para praticamente toda imprensa nacional, e de todas as mídias.
Como dar credibilidade à alguém que não se mostra quem é e o que pensa? Como pode um comportamento tão mesquinho? Alguém precisa lembrar os empresários do setor (rádio e televisão) que estão usando concessões públicas, não a privada da sua casa!
O mesmo vale para jornais, revistas e internet. Embora nesta última as coisas pareçam um pouco mais claras, basta dar uma olhada em sites e blogs dos defensores da "imparcialidade" para ver que o comportamento é o mesmo. São muito poucos aqueles que assumem seu posicionamento político/ideológico.
E antes que eu me esqueça, os jornais, sites, revistas, redes de tv e rádio estadunidenses costumam, tradicionalmente, apoiar um candidato de cada partido nas prévias, mas quando o processo eleitoral começa a ferver, optam por apenas um e o fazem divulgando e deixando isso claro para o seu público. Talvez um dia sentiremos este sabor: o da verdade dos fatos, e não mais o amargor rançoso da "imparcialidade". Mas ainda estamos longe, muito longe...
Bom fim de semana a todos!
* é no mínimo curioso, mas a palavra "organização", no singular ou no plural, geralmente é empregada pelos meios de comunicação apenas para referência sobre grupos criminosos. Raramente vê-se seu emprego no sentido original da palavra, que é de algo de funcionamento correto, organizado. Seria uma mensagem subliminar?
É ridículo (não fosse nojento, cruel e de extremado mau-caratismo) o comportamento da nossa gloriosa imprensa. É como se a tal "imparcialidade" fosse um carimbo de credibilidade; é como se estivessem acima do bem e do mal, de Deus e do diabo. No entanto, apresentam traços semelhantes ao segundo elemento!
Quando será que teremos políticos de respeito que afrontem tal comportamento (como fazia Leonel Brizola)? Digo isso não sendo brizolista, mas reconheço neste cidadão um dos maiores políticos brasileiros da história. O único que teve peito para pôr as "Organizações" Globo* no seu devido lugar. Mas meu questionamento não vale apenas para a Globo; vale para praticamente toda imprensa nacional, e de todas as mídias.
Como dar credibilidade à alguém que não se mostra quem é e o que pensa? Como pode um comportamento tão mesquinho? Alguém precisa lembrar os empresários do setor (rádio e televisão) que estão usando concessões públicas, não a privada da sua casa!
O mesmo vale para jornais, revistas e internet. Embora nesta última as coisas pareçam um pouco mais claras, basta dar uma olhada em sites e blogs dos defensores da "imparcialidade" para ver que o comportamento é o mesmo. São muito poucos aqueles que assumem seu posicionamento político/ideológico.
E antes que eu me esqueça, os jornais, sites, revistas, redes de tv e rádio estadunidenses costumam, tradicionalmente, apoiar um candidato de cada partido nas prévias, mas quando o processo eleitoral começa a ferver, optam por apenas um e o fazem divulgando e deixando isso claro para o seu público. Talvez um dia sentiremos este sabor: o da verdade dos fatos, e não mais o amargor rançoso da "imparcialidade". Mas ainda estamos longe, muito longe...
Bom fim de semana a todos!
* é no mínimo curioso, mas a palavra "organização", no singular ou no plural, geralmente é empregada pelos meios de comunicação apenas para referência sobre grupos criminosos. Raramente vê-se seu emprego no sentido original da palavra, que é de algo de funcionamento correto, organizado. Seria uma mensagem subliminar?
5 comentários:
fala mano blz
muito boa sua postagem..
parabens pelo texto..
ah e sobre o banner parece que deu certo ne?
so que ta todo estourado...
uahuaheae
ahh
minha mãe acho q ia gostar de um daqueles
^^
ia demorar pra se acostumar com o touchscreen
flww
Vamos ver se agora funciona!
Valeu pelo selo! E ahh... belo texto!
Linda semana pra ti...
Beijos!
Adorei teu texto. Apesar de que acho que a culpa não deve estar apenas em cima dos meis de comunicação. É claro que devem ser mais imparciais, porém o leitor leitor ou o telespectador deve saber selecionar essas informações. Acho que a liberdade de expressão aqui no Brasil não é tão afetada, pois apesar de existir esse monopólio da informação que é tão notório nos dias de hoje ainda podemos ter a nossa voz, embora pequena, através de blogs e outros veículos....
vou adicionar seu blog aos meus favoritos!
Concordo com vc..mas acho que a culpa do Brasil ter gente assim é dos próprios brasileiros e não só da imprensa.. a imprensa só mostra akilo que vende.
As pessoas parecem não ligar para o que está acontecendo no seu país.. ficam sempre "passando a bola".. como se o tempo fosse resolver tudo.
Belo ponto de vista! Gostei do que escreveu
bjus*
Postar um comentário